El nuevo sistema de bomba de insulina y Monitoreo continua de la glucosa MiniMed Paradigm® REAL-Time

El primer sistema del mundo de bomba de insulina integrada con lecturas continuas de glucosa

MiniMed Paradigm REAL-Time

Por primera vez se integra la Monitoreo continua de la glucosa en una bomba de insulina. Este sistema, el mejor de su clase, proporciona a los pacientes un acceso REAL a los patrones de glucosa para que puedan intervenir más rápidamente, mientras que a usted, el médico, le facilitará la optimización del control de la diabetes. [1, 2, 3]

El sistema incluye un sensor continuo de glucosa, un transmisor de radiofrecuencia y la bomba de insulina MiniMed Paradigm 522 o 722. Proporciona a los pacientes a todas horas lecturas continuas de la glucosa, tendencias y alarmas y también incluye un software especial que descarga datos valiosos de la bomba de insulina y del sensor de glucosa para proporcionar información más significativa sobre el progreso del paciente de la que podría proporcionar sólo un diario de registro. Usted y sus pacientes dispondrán de la información necesaria para detectar y controlar mejor las fluctuaciones glucémicas y reducir los niveles de HbA1c [1, 2, 3], así como las complicaciones asociadas de la diabetes. [4, 5]

Útil para los pacientes con diabetes tipo 1 y 2

Los componentes de la bomba de insulina y del sistema de Monitoreo continua de la glucosa MiniMed Paradigm® REAL-Time pueden ayudar a todos sus pacientes insulinodependientes.

El tratamiento con bombas de insulina es especialmente útil en casos como éstos:
  • Hipoglucemia nocturna y postprandial [6, 7]
  • Fenómeno del amanecer [8, 9, 10]
  • Gastroparesia
  • Embarazo
  • Pacientes pediátricos de hasta 1 año de edad [12]
  • Pacientes LADA (diabetes autoinmunitaria latente del adulto) diagnosticados erróneamente como tipo 2 [13]
Mejora REAL para los pacientes con diabetes tipo 1
  • Reduce los niveles de HbA1c: el tratamiento con bombas de insulina ha ayudado a alcanzar la HbA1c objetivo del 7% o inferior en el 50% de los pacientes frente a sólo el 12% de los pacientes que utilizan MDI con insulina de efecto prolongado (glargina)[ 14]
  • Reduce el riesgo de complicaciones: cada reducción de la HbA1c de un 1% reduce el riesgo de complicaciones a largo plazo como p. ej. patologías oculares, nerviosas, renales y cardíacas en un 15% al 30% [15]

En comparación con el uso de MDI con insulina de acción prolongada (glargina), el tratamiento con bombas de insulina reduce los niveles de hba1c [14]
Glucose chart

Mejora REAL para los pacientes con diabetes tipo 2
  • Preferido por los pacientes: los pacientes con diabetes del tipo 2 prefirieron la bomba de insulina a las inyecciones una vez iniciado el tratamiento con insulina [16]
  • Mejora la satisfacción y el seguimiento: en general, los pacientes con diabetes del tipo 2 que utilizan el tratamiento con bomba de insulina están más satisfechos con el tratamiento que los pacientes que utilizan inyecciones, lo que conlleva un mejor seguimiento [16]
Reducción REAL de la hipoglucemia
  • Reduce las hipoglucemias graves: el tratamiento con bombas de insulina se asocia regularmente a un número menor de casos de hipoglucemia grave [17, 18]
  • Los pacientes tratados con bombas de insulina mostraron una reducción del 73,8% en la frecuencia de aparición de una hipoglucemia grave frente a los pacientes MDI [17]
  • Reduce las hipoglucemias nocturnas: los pacientes tratados con bombas de insulina presentaron sólo durante el 12,8% de las horas nocturnas una glucemia < 70 mg/dl frente al 34,7% de las horas nocturnas de los pacientes MDI con insulina de acción prolongada (glargina) [19]

En comparación con la MDI, el tratamiento con bombas de insulina reduce el riesgo de hipoglucemias graves [17]

Insulin pump chart

Reducción REAL de la hiperglucemia matutina
  • Afecta al 89% de los pacientes: el fenómeno del amanecer es un aumento matutino del nivel de glucosa que afecta a más del 89% de los pacientes con diabetes tipo 1 [20]
  • Estabiliza los niveles de glucosa matutinos: el índice basal variable asociado a una bomba de insulina ayuda a mejorar la estabilidad de la glucosa matutina [21, 22]
  • Funciona mejor que la insulina de acción prolongada: el índice basal fijo asociado a la insulina de acción prolongada no es lo suficientemente flexible como para controlar correctamente un aumento matutino de la glucosa
Control REAL de la gastroparesia

  • Adaptación a una digestión más lenta: a diferencia de las inyecciones diarias, la bomba de insulina MiniMed Paradigm 522 o 722 ofrece opciones de programación exclusivas. Además, la insulina de acción más rápida que se utiliza en el tratamiento con bombas de insulina tiene un efecto insulínico más predecible [23] que la insulina de acción prolongada (glargina) [24]
  • Esta velocidad de absorción más predecible ayuda a los pacientes a ajustar mejor la administración de insulina a la digestión más lenta [25, 26]
  • El tratamiento con bombas de insulina ayuda a mejorar el control de la hipoglucemia causada por la subida posterior a la inyección de los niveles de insulina, además de la hiperglucemia que se produce durante la digestión, una vez que han descendido los niveles de insulina [25, 26]
Mejora REAL para las pacientes embarazadas
  • Mejor respuesta a las fluctuaciones de la insulina: gracias a las posibilidades de programación y la acción más predecible de la insulina, el tratamiento con bombas de insulina responde mejor que la MDI a las fluctuaciones que se producen durante el embarazo27 [28]
  • Reduce los niveles de HbA1c en pacientes embarazadas con diabetes del tipo 1: el valor medio de los niveles HbA1c postparto fue del 7,2% en usuarios de la bomba de insulina frente al 9,1% de los usuarios MDI [29]
  • Reduce el riesgo de reacciones adversas graves: los niveles elevados de HbA1c antes y durante el embarazo se asocian, entre otros factores, a reacciones adversas graves [30]
Ventajas REALES para los pacientes LADA
«Los pacientes del tipo 1.5» LADA (diabetes autoinmunitaria latente en adultos) tienen características similares a los pacientes con diabetes tipo 1 pero se pueden diagnosticar erróneamente como pacientes con diabetes tipo 2. [31]

  • Mejora los resultados clínicos: el tratamiento con bombas de insulina ha demostrado ser eficaz para los pacientes con diabetes del tipo 1, y para los pacientes LADA, un diagnóstico del tipo 1 puede ser más adecuado que un diagnóstico del tipo 2.
  • Un diagnóstico más precoz puede encauzarlos hacia un control intensivo, incluyendo el tratamiento con bomba de insulina.
  • En comparación con la MDI, el tratamiento con bombas de insulina reduce la hipoglucemia y los niveles de HbA1c en los pacientes diabéticos del tipo 1 [32, 33]
  1. Bode BW, Gross TM, Thornton KR, et al. Continuous glucose monitoring used to adjust diabetes therapy improves glycosylated hemoglobin: a pilot study. Diabetes Research and Clin Practice. 1999;46:183-90.
  2. Kaufman FR, Gibson LC, Halvorson M, et al. A pilot study of the continuous glucose monitoring system: clinical decisions and glycaemic control after its use in pediatric type 1 diabetic subjects. Diabetes Care. 2001;24(12):2030.
  3. Ludvigsson J, Hanas R. Continuous subcutaneous glucose monitoring improved metabolic control in pediatric patients with type 1 diabetes: a controlled crossover study. Pediatrics. 2003;111(5 Pt 1):933-8.
  4. American Diabetes Association: Standards of Medical Care for Patients with Diabetes Mellitus. Diabetes Care. 2002;25(1):S33-49.
  5. Lifetime benefits and costs of intensive therapy as practiced in the diabetes control and complications trial. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. JAMA. 1997;277(5):374-5.
  6. Rudolph JW, Hirsch IB. Assessment of Therapy with Continuous Subcutaneous Insulin Infusion in an Academic Diabetes Clinic. Endocr Pract. 2002;8:401-5.
  7. Bode BW, Steed RD, Davidson PC. Reduction in severe hypoglycaemia with long-term continuous subcutaneous insulin infusion in type 1 diabetes. Diabetes Care. 1996;19(4):324-7.
  8. Koivisto VA, Yki-Jarvinen H, Helve E, et al. Pathogenesis and prevention of the dawn phenomenon in diabetic patients treated with CSII. Diabetes. 1986;35(1):78-82.
  9. Carroll MF, Schade DS. The dawn phenomenon revisited: implications for diabetes therapy. Endocr Pract. 2005;11(1):55-64.
  10. Perriello G, De Feo P, Torlone E, et al. The dawn phenomenon in type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus: magnitude, frequency, variability, and dependency on glucose counterregulation and insulin sensitivity. Diabetologia. 1991;34(1):21-8.
  11. Gabbe SG, Holing E, Temple P, et al. Benefits, risks, costs, and patient satisfaction associated with insulin pump therapy for the pregnancy complicated by type 1 diabetes mellitus. Am J Obstet Gynecol. 2000;182(6):1283-91.
  12. Weinzimer SA, Ahern JH, Doyle EA, et al. Persistence of benefits of continuous subcutaneous insulin infusion in very young children with type 1 diabetes: a follow-up report. Pediatrics. 2004;114(6):1601-5.
  13. Schernthaner G, Hink S, Kopp HP, et al. Progress in the characterization of slowly progressive autoimmune diabetes in adult patients (LADA or type 1.5 diabetes). Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2001;109 Suppl 2:S94-108.
  14. Doyle (Boland) E. A randomised, prospective trial comparing the efficacy of continuous subcutaneous insulin infusion with multiple daily injections using insulin glargine. Diabetes Care. 2004;27:1554-8.
  15. American Diabetes Association: Standards of Medical Care for Patients with Diabetes Mellitus. Diabetes Care. 2002;25(1):S33-49.
  16. Raskin P, Bode BW, Marks JB, et al. Continuous subcutaneous insulin infusion and multiple daily injection therapy are equally effective in type 2 diabetes: a randomised parallel-group, 24-week study. Diabetes Care. 2003:26(9):2598-603.
  17. Rudolph JW, Hirsch IB. Assessment of Therapy with Continuous Subcutaneous Insulin Infusion in an Academic Diabetes Clinic. Endocr Pract. 2002;8:401-5.
  18. Bode BW, Steed RD, Davidson PC. Reduction in severe hypoglycaemia with long-term continuous subcutaneous insulin infusion in type 1 diabetes. Diabetes Care. 1996;19(4):324-7.
  19. Armstrong D, King AB. A comparison of basal insulin delivery: continuous subcutaneous insulin infusion versus glargine. Diabetes Care. 2003;26(4):1322.
  20. Perriello G, De Feo P, Torlone E, et al. The dawn phenomenon in type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus: magnitude, frequency, variability, and dependency on glucose counterregulation and insulin sensitivity. Diabetologia. 1991;34(1):21-8.
  21. Koivisto VA, Yki-Jarvinen H, Helve E, et al. Pathogenesis and prevention of the dawn phenomenon in diabetic patients treated with CSII. Diabetes. 1986;35(1):78-82.
  22. Carroll MF, Schade DS. The dawn phenomenon revisited: implications for diabetes therapy. Endocr Pract. 2005;11:55-64.
  23. Lauritzen T, Pramming S, Deckert T, et al. Pharmacokinetics of continuous subcutaneous insulin infusion. Diabetologia. 1983;24(5):326-9.
  24. Scholtz HE, van Niekerk N, Mayer BH, et al. An assessment of the variability in the pharmacodynamics (glucose lowering effect) of HOE901 (glargine-Lantus) compared to NPH and ultralente human insulins using the euglycaemic clamp technique. Abstract 0882. Poster Event D: 1999, Brussels, Belgium.
  25. Cucchiara S, Franzese A, Salvia G, et al. Gastric emptying delay and gastric electrical derangement in IDDM. Diabetes Care. 1998;21(3):438-43.
  26. Tanenberg RJ, Pfeifer MA. Continuous glucose monitoring system: a new approach to the diagnosis of diabetic gastroparesis. Diabetes Technol Ther. 2000;2(Suppl 1):S73-80.
  27. ADA Clinical Education Series: Medical Management of Pregnancy Complicated by Diabetes. 2000;91-3.
  28. Lauritzen T, Pramming S, Deckert T, et al. Pharmacokinetics of continuous subcutaneous insulin infusion. Diabetologia. 1983;24(5):326-9.
  29. Gabbe SG, Holing E, Temple P, et al.Benefits, risks, costs, and patient satisfaction associated with insulin pump therapy for the pregnancy complicated by type 1 diabetes mellitus. Am J Obstet Gynecol. 2000;182(6):1283-91.
  30. Schernthaner G, Hink S, Kopp HP, et al. Progress in the characterization of slowly progressive autoimmune diabetes in adult patients (LADA or type 1.5 diabetes). Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2001;109 Suppl 2:S94-108.
  31. Doyle (Boland) E. A randomised, prospective trial comparing the efficacy of continuous subcutaneous insulin infusion with multiple daily injections using insulin glargine. Diabetes Care. 2004;27:1554-8.
  32. Rudolph JW, Hirsch IB. Assessment of Therapy with Continuous Subcutaneous Insulin Infusion in an Academic Diabetes Clinic. Endocr Pract. 2002;8:401-5.